同样是农化，同样是投入O2O平台建设，战略合作伙伴 (002470)定行顺利实施，(002215)定增却遭到证监会发审委的否决。大众证券报和财信网记者调查发现，诺普信与两家常隆公司存在的同业竞争及关联交易可能是此次定增被否的原因。
同行命不同
昨日，诺普信发布公告称，证监会发审委于2月13日对公司非公开发行股票的申请进行了审核。根据审核结果，公司申请未能获得审核通过。资料显示，诺普信于2014年8月披露定增预案，拟以不低于6.92元/股的价格向不超过10名特定对象非公开发行不超过1.1亿股，募集资金总额不超过7.33亿元，拟用于基于O2O的农资大平台建设项目；新农药化合物评估、开发及新产品登记项目及补充流动资金等三个项目。
就在诺普信定增方案提出的前三个月，2014年5月，金正大发布定增预案，拟募资不超过20.60亿元，投资于贵州金正大生态工程有限公司年产60万吨硝基复合肥及40万吨水溶性肥料工程项目、农化服务中心项目及补充流动资金。其中，农化服务中心项目与诺普信的基于O2O的农资大平台建设项目相似。
值得一提的是，诺普信和金正大分别为农药制剂行业和复合肥行业的龙头企业，两公司还于2014年9月9日签署战略合作协议。
然而，与诺普信定增命运不同，金正大的定增已于2014年10月21日获得证监会核准、并于2014年11月24日实施完毕。
“非公开发行未获通过，可能跟公司与常隆之间存在关联交易及同业竞争有关。”诺普信证券投资部相关工作人员告诉记者。
常隆待理顺
上述工作人员所提及的“常隆”，指的是江苏常隆化工有限公司(下称“常隆化工”)和江苏常隆农化有限公司(下称“常隆农化”)，常隆化工持有常隆农化65%股权。诺普信则分别持有上述两家公司35%股权。
诺普信2014年中报显示，公司去年上半年实现营业收入15.28亿元，净利润2.05亿元。常隆化工实现营业收入9.78亿元，净利润1614.22万元；常隆农化实现营业收入7.6亿元，净利润-175.11万元。诺普信与常隆化工、常隆农化关联交易金额分别为3227.52万元、49.02万元。
按照股权取得时间先后来看，2010年12月，诺普信从常隆化工手中购得常隆农化35%股权。2013年9月，诺普信通过竞拍购得常州工贸持有的常隆化工15%国有股权；从深圳市融信南方投资有限公司(下称 “融信南方”)购得常隆化工20%的股权。融信南方持有常隆化工股权降至52.53%，仍为常隆化工的控股股东。
融信南方与诺普信有着极深的渊源：一是融信南方持有诺普信11484.16万股(占比为16.3%)，为第二大股东；二是其实际控制人同诺普信一样，均为卢柏强。工商资料显示，融信南方注册资本为4500万元，卢柏强出资4230万元，其妹卢丽红出资270万元。
项目已推进
“常隆(常隆化工、常隆农化)为融信南方控股，诺普信只是参股；融信南方与诺普信是平行的，均从事农化行业，存在着同业竞争。卢‘一手托两家’，则留下利润调节的空间与可能。”深圳一投行人士接受记者采访时说，诺普信未来要进行资本运作的话，就要消除这一状态，控股常隆。
该投行人士的观点在诺普信2013年8月发布的竞标常隆化工15%股权公告中得到验证。其时，诺普信称，若能够取得常隆化工15%的股权，拟计划在合适的时机，逐步收购融信南方等所持有常隆化工的股权，达到控股常隆化工。
诺普信收购常隆化工的股权是日后事宜，当下是非公开发行被否后怎么办，会否继续推进？定增募投项目受不受影响？“定增是否继续推进，现在不好说。待收到证监会相关文件后，公司经营管理团队商量后再做决定。至于定增项目，不受影响，项目已经在投。”前述工作人员说。
(责任编辑：DF154)
